20
Fri, Oct
64 New Articles

Panamá

Ha pasado ya tiempo desde que el GUPC y la ACP se enfrentaron legalmente por los costos de la ampliación de la vía interocéanica, sin embargo, las repercusiones de ese conflicto legal aún continúan.

Ha pasado ya tiempo desde que el GUPC y la ACP se enfrentaron legalmente por los costos de la ampliación de la vía interocéanica, sin embargo, las repercusiones de ese conflicto legal aún continúan.


El Tribunal Arbitral constituido de acuerdo al reglamento de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC, por su sigla en inglés) emitió su decisión final respecto al reclamo sobre la ataguía temporal en la entrada del Pacífico, favoreciendo a la Autoridad del Canal de Panamá (ACP)

Es importante recordar que el consorcio que ejecutó la construcción de las esclusas de la ampliación del Canal de Panamá, Grupo Unidos por el Canal, S.A. (GUPC) y sus accionistas, presentaron reclamos por encima de U$S 192,8 millones al Tribunal Arbitral, además de una solicitud de extensión de tiempo.

Todos los planteos del GUPC han sido finalmente desestimados, y de acuerdo al tribunal, fue el consorcio plenamente responsable del diseño y la construcción de la ataguía, por lo que estableció que GUPC debe pagar más de U$S 22 millones a la ACP por sus gastos en el proceso de arbitraje.

Además, se le ordenó a GUPC rembolsar a la ACP U$S 900.000 que la ACP ya había desembolsado, en concepto de provisión para gastos fijado por la Corte Internacional de Arbitraje de la ICC, reconociendo de este modo que el resultado es una victoria para la autoridad panameña.